注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

历史控—冯玄一

古人未死,抬头可见相似。 吾道不孤,不必定指今人。

 
 
 

日志

 
 

随感之八七:一个八零后眼中的韩寒  

2012-02-06 07:32:23|  分类: 散文诗歌 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
      我没看完韩寒的任何一本书,但我一直关注着他,一直读着他的博文。我也没有看过方舟子的书(不知道他是不是出过书,他是名人,名人都出书的,我猜。)我也一直关注着他,一直读着他的博文。春节期间突然看到有人质疑韩寒,还没回过神,方舟子就介入了。这让我多少感到惊奇,但仔细思考,觉得还是在情理之中。

这事情恰好发生在春节期间,个人觉得麦田、方舟子们是不是有点不厚道?天大事情至少也等过完年再说嘛!韩寒也忒沉不住气,别人刚一质疑就火急火燎地跳出来反驳,却又失了风度,在博客上骂起来。我作为一个旁观者,替韩寒惋惜,这样一来,自己就稍占下风了。

韩方之间,我不在乎谁赢谁输。事实上,事情发展到现在,输赢变得不重要了。韩方之间的论战,让我这个八零后懂得了这么两点:

1、毁誉相伴,大誉之后必有毁。所以韩寒被人怀疑和指责是正常的,甚至是必须的。大誉之后他经不经得起大毁?经得住考验方能走得更远更持久。

2、无论是什么情况,遇到事情首先要沉得住气。在文艺上,批评和质疑都是常事。韩寒不是也批评质疑过很多人吗?那句“文坛是个屁,谁也别装逼”的人人皆知的“名言”不是还回响在耳畔吗?而在韩方事件上,方舟子是稳扎稳打,而韩寒,一出场就失了风度,乱了阵脚,完全一副抓头挠腮的样子。完全不像是“韩三篇”作者的作风。

下面,我想说说我对韩寒的看法。

我没有看完韩寒任何一本书。本来打算看完却只看了一部分的,有《三重门》《长安乱》和《1988》,都是看了一部分就看不下去了:总觉得有一层隔膜,没有亲切感,没有那种温情脉脉流淌其间。郭敬明的书也是一样。但是,事情又很奇怪,韩寒的博文却让我觉得很亲切,我又觉得博客里的那些文字很温暖:即使是冷冰冰的批评,也让我觉得暖暖的。所以从我写博客开始就一直关注韩寒,他每发一篇,我就仔细读完。我曾经试图去解释这是为什么,可是那就要看完所有韩寒的小说。对于我来说,读一本丝毫没有亲切感的书,那是一个天大的挑战,我放弃了。

方舟子说《三重门》不是韩寒的作品。理由是一个未满十八岁的少年不可能写出如此老练的文章。韩寒说那是一部“装逼”的书。事实上,之后的韩寒也的确没有再写《三重门》那种小说。直到看完了“韩三篇”,我才发现,“韩三篇”的风格与《三重门》是如此相像,而与其余韩寒博文是如此不同。不知道其他人是不是注意到这一点。

韩寒的文字不论是不是代笔,都不重要了。那些文字说出了某些大众没能说出口的东西。它们被写出来不是垃圾,是有意义的。至于作者是谁,只关乎钱的问题。方舟子害怕青少年崇拜韩寒,把韩寒当天才“供奉”。方舟子厌恶假,希望揭示真相。我敬佩他,一直以来都关注着他。

在我看来,韩寒就像是一个娱乐明星。他用文字娱乐大众。只是内容上与黄段子不同而已。韩寒的文字:大家看了兴奋,韩寒写完有大笔钞票。大家兴奋,是因为他说出了大家心中某些没有说出的话。说他是公共知识分子,是高估了他,说他文学家,更是扯蛋。公共知识分子啦天才啦这些东西都是对韩寒的一种摧残。我更愿意将他看作是一个玩完赛车之后用文字来调节心情、赚点外块的八零后,一个三十出头的刚刚当上父亲不久的赛车手。

2012年2月6日

更多文章:http://c-c-q-t.blog.163.com/

                     http://blog.sina.com.cn/xaoyan

  评论这张
 
相关小组: 抽点时间写日记
阅读(412)| 评论(20)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017